Donostia. El acusado de matar a cuchilladas hace dos años a un joven ucraniano de 29 años después de mantener una pelea frente a un bar del barrio donostiarra de Amara admitió ayer haber tenido una trifulca con la víctima, pero no así haberle asestado las tres puñaladas que acabaron con su vida. El imputado, también de origen ucraniano, fue detenido el mismo día en posesión del arma escondida en los calzoncillos.

En el juicio que se sigue por este caso ante la Sección Primera de la Audiencia de Gipuzkoa con un tribunal del jurado, el imputado calificó de “fallo” haber cogido del suelo el cuchillo y guardarlo hasta el momento en que fue detenido, aunque justificó que su intención era la de llevarlo a la Policía.

El Ministerio Fiscal, sin embargo, pide para el imputado, V.L., de 34 años, una pena de 18 años de prisión por un delito de asesinato, al entender que en el momento de producirse la agresión, sobre las 15.30 horas del 17 de abril de 2006, el procesado tenía la intención de acabar con la vida de la víctima. Por el contrario, el abogado de la defensa pide la absolución del acusado, quien negó en su declaración haber asestado alguna de las tres puñaladas, dos en el abdomen y otra en el pecho, que causaron la muerte del joven Nazar Dzhiygita.

El imputado afirmó que conocía a la víctima “de vista”. Según expuso en la declaración que realizó asistido por una intérprete, el día de los hechos se encontraba en un bar en la calle Eustasio Amilibia del barrio donostiarra de Amara, cuando escuchó que le llamaban desde fuera en ruso por su nombre. Cuando salió, se encontró con Nazar y otras dos personas que le “empujaron y pegaron”, mientras el imputado, experto en artes marciales, intentó defenderse protegiéndose con las manos.

Para “dar explicaciones” En respuesta a las preguntas de la fiscal, V.L. explicó que vio “salir corriendo a Nazar” y cómo de repente se cayó al suelo, pero aseguró que ni él asestó las puñaladas que mataron al joven ucraniano ni tampoco pudo ver a quien lo hizo porque “había mucha gente” y, según reiteró, estaba más pendiente de que otras personas no le pegaran que de lo que le ocurría a la víctima, “con quien no tenía relación ni era amigo”. Aún así, no supo aclarar la razón por la que Nazar y sus amigos, según declaró, le habían agredido. “Al principio pensé que me había confundido con otra persona y luego que tenían algo contra mí”, relató.

Asimismo, aseveró que, al ver a Nazar en el suelo, fue a buscar su coche con intención de ayudarle y llevarle al hospital y negó haber perseguido a los compañeros de Nazar, tal y como sugirió la fiscal. Sin embargo, cuando regresó con su vehículo y al comprobar que ya había llegado una ambulancia, aparcó al lado y cogió “el cuchillo para luego dar explicaciones”.

Sin embargo, en más de una ocasión el imputado reiteró que fue un “fallo” hacerse con el arma homicida que los ertzainas que lo detuvieron por la noche le encontraron escondido. Sin saber especificar de qué tipo, V.L. asumió que su acción podía traerle “problemas”. “Era grande y salía del bolsillo. Para no asustar a la gente, me lo metí en los calzoncillos”, explicó.

En el mismo sentido, justificó su escapada “a un sitio que no sabía decir” en el topo para intentar “calmarse” y luego regresar a Donostia en taxi e intentar buscar a su madre para que le acompañara a la Policía, momento en el que fue detenido en el barrio de Egia.

V.L. aseveró ayer que llevaba ocho meses residiendo en Gipuzkoa, durante tres había estado trabajando en una empresa de limpieza y otros cinco en el Palacio Txuri-Urdin de Donostia, aunque en el momento de los hechos se encontraba en paro. Por su parte, la víctima residía en Azkoitia desde hacía un año, era carpintero y pretendía regresar a su país en breve, ya que no tenía familia aquí.

El juicio continuará hoy con la declaración de varios testigos