La

crisis migratoria de Ceuta

ha generado grietas dentro del feminismo. Hoy este aspecto ha sido analizado en ‘Espejo Público’, que

ha tenido la presencia María González y Elena Reines

, dos activistas feministas que han defendido en el magacín matinal de

Antena 3

que ellas

nunca han guardado silencio ante la violencia sexual

y denuncian lo que consideran una “utilización política de las mujeres migrantes”, recibiendo la contestación de Marcos de Quinto,

quien estaba presente en el plató de Atresmedia. Durante este debate en ‘Espejo Público’,

María González defendió que el feminismo debe condenar cualquier agresión sexual con independencia del origen o la nacionalidad del presunto agresor. La feminista rechazó que pueda establecerse una diferencia entre víctimas en función de su procedencia y aseguró que quienes trabajan en el ámbito feminista están en Ceuta también para denunciar y prestar ayuda ante cualquier situación de violencia. En este sentido, criticó que "

la preocupación por las víctimas no debe aparecer únicamente cuando puede utilizarse políticamente contra la inmigración"

y acusó a sectores de la ultraderecha de utilizar los casos de mujeres y niñas migrantes con fines xenófobos.

Frente a esta postura,

Marcos de Quinto cuestionó lo que considera un silencio de determinados sectores del feminismo cuando los presuntos agresores son musulmanes

y sostuvo que algunas feministas estarían ocultando situaciones de violencia sexual por motivos ideológicos. María González y Elena Reines rechazaron estas acusaciones y defendieron que han denunciado cualquier forma de violencia contra las mujeres, aunque Marcos De Quinto insistió en que

la preocupación por las víctimas debe situarse por encima del origen del agresor. El intercambio dejó sobre la mesa uno de los principales puntos de fricción del debate: si existe una doble vara de medir a la hora de denunciar determinadas agresiones sexuales y hasta qué punto la situación de Ceuta está siendo utilizada políticamente.