Taylor Swift ganó este miércoles el debate entre los candidatos a la presidencia de EE UU Kamala Harris y Donald Trump. Apenas unos minutos después de concluir el esperado cara a cara entre la demócrata y el republicano, la famosa cantante envió un mensaje a sus 283 millones de seguidores en Instagram para anunciar su apoyo a la actual vicepresidenta. «Votaré por Kamala Harris y Tim Walz en las elecciones presidenciales de 2024. Votaré por @kamalaharris porque lucha por los derechos y las causas que creo que necesitan un guerrero que los defienda» ha publicado la artista de Pensilvania. Aunque se conocìa su afinidad con el Partido Demócrata, esta es la primera ocasión en que se ha declarado abiertamente favorable a su candidata en la carrera electoral.

El golpe de efecto de Taylor Swift ha eclipsado durante algunos minutos cualquier evaluación periodística del propio debate. El aspirante a la vicepresidencia, Tim Walz, ha agradecido rápidamente el respaldo de la estrella delpop, consciente como todos en su partido del impacto que su declaración puede tener en los votantes más jóvenes. La portavoz de la campaña republicana, Karoline Leavitt, ha descalificado por el contrario el anuncio de Taylor Swift y señalado que es una «evidencia más de que el Partido Demócrata se ha convertido en el partido de la élite rica».

Aparte del ‘terremoto Swift’, los primeros análisis del cara a cara arrojan al menos tres conclusiones diáfanas para la sociedad estadounidenses. La primera es que se ha tratado de un debate «acalorado» y «agrio» por momentos según coinciden medios como ‘The Wall Street Journal’, la cadena ABC, anfitriona del encuentro, o ‘The New York Times’, que titula: ‘Intensos intercambios de opinión sobre el futuro del país dominan el debate’.

Los periodistas siguen el debate desde la sala de prensa instalada en el centro de convenciones de Filadelfia.
Ampliar
Los periodistas siguen el debate desde la sala de prensa instalada en el centro de convenciones de Filadelfia. EFE
Luego está el discurso de Donald Trump. Los medios hacen alarde de precisión y abundan las denuncias sobre los bulos en su discurso, especialmente cuando se ha referido al aborto o a que los inmigrantes haitianos en Ohio se comen las mascotas de sus vecinos ; posiblemente, la ‘fake’ más criticada por los analistas. No obstante, el líder republicano recoge aqui un notable apoyo del canal conservador Fox News, que destaca las manifestaciones de la presidenta de la Conferencia Republicana en la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, mostrando su oposición a las verificaciones frecuentes de los conductores del debate a las declaraciones de Trump.

«Los moderadores de la cadena ABC no eran periodistas, eran activistas pro-Kamala que atacaron sin fundamento al presidente Trump, lo que llevó a un debate de tres contra uno mientras permitían que Kamala mintiera repetidamente», sostiene Stefanik, para quien el candidato conservador ha «ganado de manera abrumadora « y enviado a los estadounidenses un «poderoso mensaje de ‘América, primero’».

Tercera conclusión: en líneas generales, Kamala Harris ha sabido tomar la delantera y manejar el discurso de su oponente, a quienes los primeros análisis dibujan como la plasmación humana del término ‘más de lo mismo’. ‘Harris mantiene Trump a la defensiva’, sentencia ‘The Washington Post’.

Lara Trump, nuera del magnate y jefa de su campaña, sigue el debate entre bambalinas.
Ampliar
Lara Trump, nuera del magnate y jefa de su campaña, sigue el debate entre bambalinas. Reuters
Este medio ha encuestado a un grupo aleatorio de electores para obtener su opinión sobre los dos candidatos en los apartados que componian el debate. Los votantes consideran que Harris ha presentado mejores argumentos al hablar sobre el acceso al derecho al aborto y ha definido de modo más adecuado el perfil de presidente de necesita Estados Unidos. En cambio, creen que se ha mostrado exagerada al opinar que, si gana su rival, Putin se sentará en el Gobierno de Ucrania y afirman que Trump resulta más convincente en materia de economía. Rechazan, eso sí, el discurso del republicano en inmigración. Posiblemente, el pensamiento final de este grupo de electores es el que tienen este miércoles millones de estadounidenses: Harris ha ganado, independientemente de cómo caua uno de ellos votará el 5 de noviembre.

La CNN se expresa en una línea similar. CNN. Aseguran sus expertos en política que «Harris subió al escenario con un plan claro: sacar a Trump de su juego». Califican de «éxito espectacular» su estrategia y el seguidismo a remolque del magnate ante su batería de críticas personales, «Cuando la vicepresidenta mencionó la condena penal de Trump y los asuntos legales pendientes, mordió el anzuelo. Cuando ella lo criticó por hundir un proyecto de ley de inmigración bipartidista, de nuevo mordió el anzuelo. Y cuando Harris sugirió que los mítines de Trump eran aburridos, casi se atragantó con el anzuelo», resuelve el canal.

En ‘The New York Times’, declarado a favor de que los demócratas lleguen a la Casa Blanca ante el temor de que Trump pueda desencadenar un cataclismo si logra la presidencia, su editor David Firestone también opina que el lider republicano ha comenzado el debate con contención, pero rápidamente ha regresado a sus abruptos fueros linguísticos y de comportamiento. «No duró, y nadie que haya seguido a Trump en la última década pensó que pudiera durar. En cuestión de minutos, pasó de una discusión sobre aranceles a una descripción de los inmigrantes que solo podría describirse como una forma de histeria».

Firestone es el único que se acuerda de Joe Biden en sus análisis. «Harris ha sido capaz de hacer algo que Biden no había logrado hacer cuando estaba en campaña para la reelección: presionar a Trump de maneras que expusieron sus mentiras y fantasías descabelladas. El debate fue un éxito rotundo para Harris, no sólo porque pudo definirse a sí misma y sus planes, sino también porque pudo presionar algunas teclas y dejar que Trump mostrara su verdadero yo», dice. El rotativo aporta un dato. Del tiempo de exposición de Kamala Harris, unos 37 minutos los dedicó a atacar a Trump mientras éste hizo lo propio durante casi tres cuartos de hora. Es decir, la tensión se mascó claramente durante todo el debate.

Gavin Newson ha sido uno de los dirigentes demócratas que de manera más inmediata han felicitado a su candidata.
Ampliar
Gavin Newson ha sido uno de los dirigentes demócratas que de manera más inmediata han felicitado a su candidata. Reuters
,

Una vez terminado, la candidata demócrata recibió los elogios inmediatos de su pareja de papeleta electoral, Tim Walz, quien definió a Trump como un «narcisista enojado de casi 80 años), y de otros representantes democratas como el gobernador de Clifornia, Gavin Newson, que en su día se autodescartó como posible compañero de Harris para la vicepresidencia. Newson comentó que su lideresa se había quedado «sin tiempo» para difundir todo su discurso y que había hablado «de los temas que interesan a la gente».

Por el lado republicano han abundado también los elogios a su cndidato y las descalificaciones a Kamala Harris. El representante por Florida, Byron Donalds, ha asegurado que en las palabras de la demócrata «no hubo sustancia. Todo fue superficialidad, todo fue espectáculo, todo fue vibra». Significativo ha sido el despliegue del equipo electoral de Trump en la sala de prensa apenas su jefe se ha apeado del atril del estudio para arremeter contra los moderadores, a quienes consideran afines a la vicepresidenta «como si fueran parte del equipo juntos», y subrayando algunos de los principales ataques del magnate. Trump se ha limitado a mencionar que las encuestas (no ha dicho cuáles) le dan como triunfador del cara a cara.